Tür rehberi gerçek bir bilimsel tasnif mi?
Gelen eleştiri ve öneriler ile yaptıklarımızı sıklıkla karşılaştırıp değerlendirmeye çalışıyoruz. Bunlar kesinlikle çok kıymetli katkılar ve gözlemler olabiliyor.
Geçtiğimiz günlerde Tür Rehberi için güzel bir öneri geldi: “Türleri aile adıyla birlikte yazın.”
İlk anda insan “Zaten yazmıyor muyuz?” diye düşünüyor. Çünkü tür sayfalarında Altolamprologus calvus, Pterophyllum scalare ya da Apistogramma cacatuoides gibi bilimsel adları kullanıyoruz. Fakat buradaki ilk kelime aile değil, cins adı. Örneğin Altolamprologus calvus türünün ailesi Cichlidae.
Öneri gelince dönüp veritabanına da baktık
Tür Rehberi’nde şu anda 1.637 canlı kaydı bulunuyor. Bunların 441’inde aile bilgisi kayıtlı, 1.196’sında ise henüz boş. Ancak 441 kaydın 382’si Türkiye’nin Tatlı Su Balıkları bölümüne ait. Yani Türkiye türlerinde aile verisini oldukça düzenli kullanırken, klasik akvaryum hobisi tarafında bu bilgi henüz rehberin genel bir parçası haline gelmemiş.
Bunun bir nedeni var
Aquagram’da türleri bugüne kadar yalnız taksonomiyle değil, hobici gözüyle de grupladık. Malawi ve Tanganyika kategorileri çiklitleri bir araya getiriyor; Kedi balıkları, Characiformlar, Loachlar ve Labirentliler gibi başlıklar da aradığınız canlı grubuna hızlı ulaşmayı sağlıyor.
Ama her kategori bu kadar homojen değil. Örneğin Kedi balıkları içinde Loricariidae, Callichthyidae ve başka aileler bulunabiliyor. Böyle yerlerde aile adı gerçekten anlamlı yeni bir bilgiye dönüşüyor.
İlginç olan, Türkiye’nin Tatlı Su Balıkları bölümünde bunun nasıl çalışacağını zaten görmüş olmamız. Burada aile bilgisi tür detayında gösteriliyor ve ailelere göre filtreleme de yapılabiliyor.
Şimdilik tür kartlarını yeni satırlarla kalabalıklaştırmak istemiyoruz. Kartlar hızlı taranabilsin. Ama detay sayfasında şu kadar küçük bir ekleme oldukça doğal görünüyor:
Altolamprologus calvus · Cichlidae
Gelen tek bir yorum bizi 1.637 kayda yeniden bakmaya götürdü.
Topluluktan gelen geri bildirimi sevmemizin nedenlerinden biri de tam olarak bu.